 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
El diario de la vergüenza |
|
Leandro Fleischer, productor periodístico de Radio Jai, responde al "descarado y orgulloso antisemitismo" del periódico El Mundo (de España), que llama a la valla antiterrorista construida por Israel "el muro de la vergüenza". |
|
|
El diario español “El Mundo” no duda en atacar a Israel como si fuera una ONG (Organización No Gubernamental) antisionista, como existen muchas. Tampoco se molesta en disimular su antisemitismo, como sí lo hacen muchos otros medios, quienes mienten, esconden y malversan información para dejar mal parado a Israel. Pero, a pesar de esto, pocas veces he visto en un medio, que debería ser lo más objetivo posible en un país “democrático y pluralista”, que llame “el muro de la vergüenza” a la valla de seguridad construida en Israel para evitar la infiltración de terroristas.
En la página web de “El Mundo”, encontré una detestable sección en la que este diario “se une a las voces que gritan contra el muro de la vergüenza”. Me dispuse a ver qué había dentro de esta sección y lo que encontré fue aún más indignante. Mientras una música de película de terror sonaba, una serie de imágenes me mostraban una pared con palestinos mirándola o trepando en ella y no faltó el graffiti que decía guetto o un niño sosteniendo la bandera palestina con la valla de seguridad de fondo. Está demás que lo aclare, pero el mensaje es claro: “los palestinos son víctimas encerradas en un guetto y los judíos israelíes serían los nazis que humillan, ocupan y dividen a los pobres palestinos”. Pero, lamentablemente, esto no es todo.
Después de observar estas incitadoras imágenes, pude detenerme a leer el título, el cual tenía el fondo de una pared, y decía: “Palabras contra el muro”. El subtitulo me llamó la atención: “50 razones para la paz”. ¿Paz? Me pregunté de qué paz están hablando cuando no aceptan que Israel se defienda y no condenan los atentados terroristas que terminan con las vidas de seres humanos dentro del Estado judío. Con estas actitudes, no tienen ninguna diferencia ideológica con las facciones terroristas palestinas como “Hamas” o “Jihad Islámica”. Claramente, el sueño de este diario, como el de los grupos extremistas palestinos, es la desaparición de Israel y ¿de los judíos quizás?
Las “50 razones para la paz” de las que se enorgullece este medio de “comunicación”, no son ni más ni menos que 50 frases de escritores, analistas, políticos, artistas, historiadores, periodistas y profesionales, con una clara posición antiisraelí, o sea, antijudía. Estos son todos españoles, salvo uno, el infaltable judío israelí antisionista en los que muchos medios se escudan. Cito un par de ejemplos: “La única diferencia estriba es que los asesinos están fuera y los inocentes dentro”, Alberto Vázquez Figueroa (escritor). “Ese muro es un robo de la vida, de la justicia y de la paz”, Eduardo Mendicutti (escritor).
Una y otra vez, este diario, muestra la pared de cemento, la cual existe, pero es tan sólo un 3% de toda la valla de seguridad y, se hizo así, porque desde allí se disparaba a la población israelí. Quizás ellos prefieren que mueran judíos porque su vida vale menos o, directamente, no vale nada.
El 97% restante del cerco de seguridad es un enrejado con cámaras y puestos de seguridad para controlar que, aquel que quiera cruzar a Israel no debe estar armado. Pero al mostrar esto como un guetto, al mentirle a la gente de esta manera, lo único que están informando es sobre su antisemitismo. Para este diario, del lado palestino no ocurre nada. Los atentados parecen justificados. De hecho, en la sección citada anteriormente, también se le puede hacer preguntas al embajador israelí en España. Claro, ellos mienten y, después de este cruel lavado de cerebro, quieren que se desquiten con él. Pero no encontré ninguna oferta similar para hablar con algún representante de la Autoridad Palestina. ¿Acaso no saben lo que sucede allí? ¿no saben que en las escuelas se les enseña que todo Israel es Palestina y que deben inmolarse matando israelíes? ¿no saben que en la televisión se emiten sermones de jeques incitando a la violencia contra civiles israelíes y en los programas infantiles se les dice a los niños que deben inmolarse matando judíos para acceder al “paraíso”? ¿no saben que si no hay medidas de seguridad, las muertes israelíes se multiplicarían por miles más de las que ya hay? ¿no saben que en el lugar donde no se terminó la valla de seguridad se produjeron dos terribles atentados que terminaron con la vida de más de una docena de israelíes? ¿no saben que en Israel viven 1.500.000 árabes con los mismo derechos que los judíos, quienes incluso tienen un partido político? ¿cuántos derechos son respetados a los judíos en la mayoría de los países musulmanes? ¿no saben la diferencia entre un palestino que pudo cruzar a Israel y un judío que quiere entrar en territorio palestino? Ahora yo me pregunto: ¿no saben o no quien saber?
A pesar de todo, seguí navegando en la página para encontrarme con su castigo a las vallas de seguridad que están construyendo en España, con envío de fuerzas de seguridad a la frontera incluido, para evitar la infiltración de marroquíes. Pero, sorprendentemente, me encontré con una vergonzosa sección denominada “La nueva valla no agresiva de Ceuta y Melilla” (ciudades reclamadas por los marroquíes como propias). ¡En qué paradoja se han metido! El título no estaría mal, si no hubieran criticado con tanta dureza, la pacífica valla de seguridad israelí. Digo pacífica con un argumento fuerte, ya que gracias a este cerco no sólo se evitan muchas muertes israelíes, sino que también evita que el ejercito tome medidas contra aquel que quiera realizar un atentado, ya que directamente no puede pasar. Esta paradoja llevó a hacer una aclaración ridícula, como la de “no agresiva”. Parece como si quisieran sacarse culpas por llamar "muro de la vergüenza" al cerco israelí.
Si bien no critico las vallas españolas, me veo en la obligación de aclarar, aunque parezca obvio, ya que “El Mundo” no quiere ver lo obvio, por qué es más necesario el cerco en Israel: en el Estado judío, las infiltraciones de terroristas palestinos han causado la muerte de miles de israelíes. Sin embargo, los marroquíes tan sólo buscan poder comer, buscan un futuro mejor, ya que en su país el porvenir de ellos está condenado al hambre. No van a buscar un lugar lleno de españoles para inmolarse matando a la mayor cantidad que puedan.
En esta sección, tan sólo hacen un gráfico de la valla y se esfuerzan demasiado en explicar todos los detalles de esta para mostrar lo “no agresiva” que es. Sin embargo, “El Mundo” dice que gracias a esta valla “las fuerzas de seguridad tendrán más tiempo para localizar los puntos y desplazarse para evitarlos”. Si ellos no quieren que se infiltren marroquíes en busca de pan ¿Por qué Israel debe dejar que se infiltren terroristas en busca de asesinar civiles?
Basta de mentiras, basta de criticar a un país que se defiende del modo más medido posible como Israel y de no fijarse en las barbaridades que se cometen en las dictaduras de muchos países árabes. Pensé que con el 11-M iban a aprender, pero no. Déjenos defendernos en paz. Si son antisemitas, díganlo y listo. Si siguen defendiendo lo indefendible y justificando atentados terroristas cobardes contra población civil en Israel o culpando al Estado judío y E.E.U.U. de los atentados en Londres y Madrid, en vez que a los verdaderos autores del hecho, ya nadie les va a creer. Espero que se den cuenta de que si siguen atacando a las víctimas y defendiendo a los indefendibles, quienes están contentísimos de que así sea; en algún momento llegará el día que vengan por ustedes también y ya será demasiado tarde. Estoy seguro que se van a arrepentir.
Leandro Fleischer
Links relacionados
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/graficos/oct/s1/nueva_valla.html
http://www.elmundo.es/documentos/2003/11/internacional/muro_cisjordania
|
|
|
|
|
